DEUDA EXTERNA DEL URUGUAY - parte 7
CHATGPT - "Fitch Ratings: la tercera gran mirada sobre Uruguay
Después de analizar a Standard & Poor’s Global Ratings y Moody’s Ratings, corresponde observar la lectura de Fitch Ratings, otra de las grandes agencias calificadoras de riesgo del sistema financiero internacional.
Fitch cumple la misma función central que las otras dos agencias: evaluar la capacidad de pago de gobiernos, empresas, bancos y emisores de deuda. En el caso uruguayo, su mirada se concentra en una pregunta concreta:
¿Tiene Uruguay fortaleza institucional, económica, fiscal y financiera suficiente para cumplir sus compromisos de deuda sin caer en una crisis de confianza?
La respuesta actual de Fitch es moderadamente positiva, pero no complaciente.
La calificación actual de Uruguay según Fitch
El 19 de setiembre de 2025, Fitch Ratings reafirmó la calificación de Uruguay en BBB, con perspectiva estable, como emisor soberano de deuda de largo plazo en moneda extranjera. El Ministerio de Economía y Finanzas también informó que Fitch mantuvo la calificación crediticia de Uruguay en BBB y la perspectiva estable.
Esto significa que Uruguay conserva el grado inversor dentro de la escala de Fitch. Según la propia definición general de Fitch, las categorías desde AAA hasta BBB son consideradas grado inversor, mientras que desde BB hacia abajo corresponden al grado especulativo. https://assets.fitchratings.com/pdf/web/viewer.html?file=%2FdownloadFile%3Fslug%3Dfund-asset-managers%2Frating-definitions-24-04-2023%26reportType%3Dreport%26sfReport%3Dfalse&utm_source
Pero aquí hay un punto importante: Uruguay está en grado inversor, sí, pero no en una zona alta de máxima seguridad. Fitch lo ubica en BBB, un escalón por encima del mínimo dentro del grado inversor. Es una nota favorable, pero con advertencias.
En términos simples:
Fitch considera que Uruguay es confiable, pero no invulnerable.
Por qué Fitch mantiene la confianza en Uruguay
Fitch fundamenta la nota de Uruguay en varias fortalezas.
La primera es el PIB per cápita relativamente alto. Uruguay se destaca dentro de América Latina por tener uno de los niveles de ingreso por habitante más elevados de la región, lo que mejora su perfil frente a otros países emergentes.
La segunda es la gobernanza institucional. Fitch destaca los fuertes indicadores de gobernanza, el Estado de derecho, la capacidad institucional, la participación política, el bajo nivel de corrupción y las libertades políticas.
La tercera fortaleza es el perfil externo robusto. Uruguay mantiene acceso al crédito, reputación de pago, reservas y una posición relativamente ordenada frente a sus compromisos externos.
La cuarta es la continuidad de políticas después de las elecciones. Fitch subraya que, tras la llegada del gobierno de Yamandú Orsi, no observó una ruptura radical de la orientación económica. Para la agencia, la continuidad general del marco fiscal y monetario es un elemento relevante de confianza.
Este punto es central para la saga: las agencias no miran únicamente los números. También observan si los gobiernos cambian o no cambian las reglas del juego después de ganar una elección.
Las advertencias de Fitch: el lado incómodo del informe
La nota BBB estable no significa que Fitch vea a Uruguay sin problemas.
Por el contrario, el informe identifica varias debilidades.
La primera es el crecimiento económico moderado. Fitch señala que Uruguay enfrenta perspectivas de crecimiento de mediano plazo relativamente bajas, algo que limita la capacidad del país para reducir deuda, mejorar ingresos fiscales y ampliar el margen presupuestal.
La segunda es la deuda pública elevada frente a sus pares. Fitch advierte que la carga de deuda pública uruguaya se ubica por encima de la mediana de países con nota BBB y que además es sensible a movimientos del tipo de cambio.
La tercera es la inflación históricamente alta, aunque en proceso de mejora. Fitch reconoce avances, pero mantiene el antecedente inflacionario como una limitación dentro del perfil crediticio.
La cuarta es la dolarización. Para Fitch, la dolarización, la indexación y la baja profundidad del sistema financiero reducen la flexibilidad de la política económica uruguaya.
La quinta advertencia es la debilidad de la inversión. Fitch señala que la inversión en Uruguay fue de 15,6% del PIB en 2024, bastante por debajo de la mediana de países BBB, ubicada en 22,4%.
Este dato es muy importante para el análisis político: Uruguay conserva estabilidad, pero invierte poco. Y un país que invierte poco tiende a crecer poco. Si crece poco, recauda menos, mejora menos los salarios y depende más de deuda, impuestos o ajustes.
El presupuesto, el déficit y la consolidación fiscal
Fitch también mira con atención el presupuesto quinquenal y la trayectoria fiscal del gobierno uruguayo.
La agencia indica que el gobierno busca impulsar el crecimiento mediante simplificación regulatoria, reducción de trabas burocráticas y aumento de productividad. También señala que el equipo económico espera financiar parte de sus objetivos mediante mayor recaudación, incluyendo la implementación del impuesto mínimo global y mejoras en la administración tributaria.
Pero Fitch no asume automáticamente que todo saldrá como lo proyecta el gobierno. Según su informe, la agencia prevé un déficit de 4,1% del PIB en 2026 y una consolidación gradual recién a partir de 2027, aunque a un ritmo algo más lento que el previsto por las autoridades.
Ese es el punto de tensión: el gobierno promete ordenar las cuentas sin frenar completamente el gasto social ni la inversión pública; Fitch acepta parcialmente esa expectativa, pero mantiene una mirada prudente.
En lenguaje claro:
Fitch cree que Uruguay puede ordenar sus cuentas, pero todavía quiere ver resultados.
Qué tendría que pasar para que Fitch mejore la nota de Uruguay
Para que Uruguay aspire a una mejora de calificación, tendría que demostrar avances más claros en varios frentes.
Primero, una reducción sostenida del déficit fiscal.
Segundo, una estabilización más firme de la deuda pública.
Tercero, una mejora del crecimiento económico potencial.
Cuarto, mayor inversión.
Quinto, menor vulnerabilidad frente al dólar, la inflación y los movimientos cambiarios.
En otras palabras, Uruguay no necesita solamente ser estable. Necesita mostrar que puede crecer más, invertir más y reducir sus debilidades estructurales.
Qué podría llevar a una rebaja de calificación
El riesgo contrario también está presente.
Uruguay podría enfrentar presión negativa sobre la nota si aumenta la deuda, si el déficit fiscal no se corrige, si el crecimiento resulta menor al esperado, si se deteriora la credibilidad de la política económica o si una crisis externa golpea el frente fiscal y cambiario.
Fitch observa especialmente la relación entre deuda, crecimiento, déficit y tipo de cambio. En un país dolarizado, una depreciación fuerte del peso puede aumentar el peso relativo de la deuda y deteriorar rápidamente los indicadores fiscales.
Por eso, para Fitch, Uruguay no solo debe pagar. Debe sostener una trayectoria creíble.
Sede central y autoridades principales de Fitch
Fitch Group opera con doble sede central en Londres, Reino Unido, y Nueva York, Estados Unidos, y pertenece al grupo estadounidense Hearst. Fitch Ratings, como unidad de calificación crediticia, forma parte de esa estructura global de información financiera. https://www.fitchsolutions.com/news/fitch-group-strengthens-presence-in-japan-with-new-tokyo-office-location-23-02-2026
La conducción principal de Fitch Group está encabezada por Paul Taylor, presidente y director ejecutivo. La propia compañía señala que Taylor ocupa ese cargo desde abril de 2012, está basado en Londres y anteriormente fue presidente de Fitch Ratings. También ocupó cargos de liderazgo analítico dentro de Fitch, incluyendo áreas de soberanos, finanzas públicas, corporaciones e instituciones financieras. https://www.fitch.group/leadership/paul-taylor/
Este dato es relevante porque muestra que Fitch no opera como una oficina aislada, sino como parte de una estructura financiera global con poder analítico, presencia internacional y conexión directa con los grandes mercados de deuda.
El rol de Todd Martínez y el equipo de Fitch para Uruguay
En el informe de Fitch sobre Uruguay aparecen tres nombres centrales: Christopher Dychala como analista principal, Todd Martínez como analista secundario y Ed Parker como presidente del comité de calificación. El documento ubica a Dychala y Martínez en Fitch Ratings Inc., en Nueva York, y a Parker como managing director y presidente del comité.
Todd Martínez, por lo tanto, no debe ser entendido como una figura que decide sola sobre Uruguay. Su rol es el de un analista senior dentro de una estructura mucho más amplia, donde las calificaciones se resuelven mediante comités, modelos internos, criterios técnicos y discusión institucional.
Pero su presencia en el informe sí es importante: forma parte del equipo que observa la solvencia uruguaya, interpreta los datos fiscales, mide los riesgos y comunica al mercado internacional la lectura de Fitch sobre el país.
La frase correcta sería esta:
Todd Martínez no gobierna Uruguay, pero participa en el circuito técnico que ayuda a definir cómo Fitch presenta el riesgo uruguayo ante el sistema financiero internacional.
El método de Fitch: modelos y juicio cualitativo
Un elemento interesante del informe es que Fitch menciona su Sovereign Rating Model, un modelo propietario de regresión múltiple que utiliza 18 variables para producir una puntuación equivalente a una calificación soberana. También menciona su Qualitative Overlay, una herramienta cualitativa que permite ajustar el resultado del modelo cuando ciertos factores no quedan completamente capturados por la parte cuantitativa.
Este punto es clave para el lector: Fitch no califica solo “a ojo”, pero tampoco decide únicamente por una fórmula matemática.
Combina:
datos duros,
modelos estadísticos,
proyecciones macroeconómicas,
evaluación institucional,
juicio cualitativo,
y comité de calificación.
Eso le da apariencia técnica y sistemática, pero no elimina el carácter interpretativo de la decisión. Como toda calificación soberana, sigue siendo una opinión de riesgo, no una verdad absoluta.
La lectura política de fondo
Fitch mira a Uruguay con una lógica de confianza prudente.
Ve un país institucionalmente sólido, con buen historial de pago, estabilidad política y gobernanza fuerte.
Pero también ve un país con crecimiento bajo, inversión insuficiente, deuda alta para su categoría, dolarización, indexación y flexibilidad limitada.
La diferencia con una lectura política interna es evidente. El ciudadano puede estar preocupado por salarios, inseguridad, impuestos, vivienda o costo de vida. Fitch mira otra cosa: solvencia, capacidad de pago, sostenibilidad fiscal, riesgo cambiario y gobernanza.
Eso no significa que los problemas sociales no importen. Significa que, para una calificadora, importan en la medida en que puedan afectar la estabilidad, el presupuesto, la recaudación, la gobernabilidad o la capacidad de pago.
El punto más incómodo
Fitch no evalúa si Uruguay es justo. Evalúa si Uruguay es pagador.
Esa frase resume el corazón del problema.
Uruguay puede tener grado inversor y al mismo tiempo enfrentar tensiones internas. Puede ser confiable para los acreedores y exigente para sus ciudadanos. Puede mantener buena reputación financiera mientras la población siente presión por salarios bajos, impuestos altos, inseguridad o bajo crecimiento.
Ahí está la contradicción estructural que atraviesa toda esta saga."
Yo - Cada cuanto tiempo las AGENCIAS CALIFICADORAS DE RIESGO, califican a Uruguay?
CHATGPT - "No tienen una fecha única fija para “calificar” a Uruguay.
En general, las agencias hacen seguimiento permanente y una revisión formal al menos una vez por año. En algunos casos, especialmente soberanos, pueden tener revisiones programadas cada seis meses. Además, pueden adelantar una revisión en cualquier momento si ocurre algo relevante: crisis fiscal, cambio político fuerte, shock externo, deterioro de deuda o mejora importante. Fitch lo explica así para ratings monitoreados y soberanos; S&P también indica revisión formal al menos anual.
Para decirlo simple: Uruguay está bajo vigilancia continua, con revisión formal anual o semestral según la agencia y el calendario."
Conclusión estratégica:
-Fitch Ratings mantiene a Uruguay en BBB con perspectiva estable, confirmando que el país conserva grado inversor y sigue siendo considerado confiable dentro del sistema financiero internacional.
Pero esa confianza no es plena ni incondicional. Fitch valora la gobernanza, la estabilidad institucional, el ingreso per cápita relativamente alto y la solidez externa del país. Al mismo tiempo, advierte sobre deuda elevada frente a sus pares, bajo crecimiento, inversión insuficiente, dolarización, indexación y margen fiscal limitado.
La lectura estratégica es clara: Fitch no castiga a Uruguay, pero tampoco le entrega un cheque en blanco. La agencia reconoce la fortaleza institucional del país, pero mantiene una vigilancia estricta sobre su capacidad de ordenar las cuentas públicas, sostener el crecimiento y reducir vulnerabilidades.
En el fondo, Fitch funciona como otro sensor del sistema financiero global. No representa al pueblo uruguayo, no vota el presupuesto y no decide las políticas sociales del país. Pero su calificación puede influir en cuánto paga Uruguay por endeudarse y en cuánto margen real tendrá cualquier gobierno para financiar sus decisiones.
Uruguay conserva soberanía política, pero mientras dependa del crédito internacional, seguirá siendo observado por una arquitectura privada de evaluación financiera que mide al país no por sus promesas electorales, sino por su capacidad de pago.-
Comentarios
Publicar un comentario