SOCIEDADES SECRETAS O DISCRETAS - Capítulo 1 parte 5F
“Se trata ormai di una associazione segreta.”
Comisión Parlamentaria de Investigación sobre la Logia Masónica P2, presidida por Tina Anselmi.
Traducción: “Se trata ya de una asociación secreta.”
Fuente: Senado de la República Italiana — documentación parlamentaria sobre la Comisión P2.
“Era sólo una secta de poder.”
Ennio Battelli, entonces Gran Maestro del Grande Oriente de Italia, describiendo a la P2 en junio de 1981.
Fuente: El País, 6 de junio de 1981.
De los 962 nombres descubiertos en 1981 a las redes de influencia contemporáneas: qué ocurrió con los integrantes de Propaganda Due y qué puede afirmarse realmente sobre su continuidad.
YO — Supongo que la Justicia italiana habrá revelado las listas de la P2, no solo de los miembros italianos, sino también de otros países. Si fue así, ¿hay algún exmiembro de la P2 que hoy esté ocupando un cargo de poder o que se sepa vinculado a algún otro tipo de organización o asociación de características similares?
CHATGPT —
La respuesta necesita una distinción fundamental: sí existió una lista oficial que permitió identificar a centenares de personas vinculadas con la P2, pero esa lista no era necesariamente el registro completo de la organización ni una nómina exhaustiva de su red internacional.
Y existe además otro dato particularmente interesante: varios de aquellos nombres reaparecieron posteriormente ocupando posiciones muy importantes en la política, los medios y las instituciones italianas.
1. La lista que hizo estallar el escándalo
El 17 de marzo de 1981, una investigación de la Guardia di Finanza condujo a registros en propiedades relacionadas con Licio Gelli en Castiglion Fibocchi, provincia de Arezzo, incluida la empresa Giole. Allí apareció documentación interna de Propaganda Due y una extensa nómina de personas relacionadas con la organización.
Aquella lista terminó siendo conocida públicamente como la lista de los 962 nombres. Entre ellos figuraban militares de alta graduación, responsables de los servicios de inteligencia, empresarios, banqueros, periodistas, altos funcionarios y políticos. Documentación parlamentaria italiana posterior volvió a identificar entre los nombres encontrados a Silvio Berlusconi, Vittorio Emanuele di Savoia, Fabrizio Cicchitto y Maurizio Costanzo.
El Parlamento italiano creó posteriormente una Comisión de Investigación presidida por Tina Anselmi. Su conclusión fue especialmente grave: bajo el control de Gelli, la P2 había dejado de ser simplemente una logia reservada para convertirse en una asociación secreta con objetivos políticos y capacidad de penetración institucional.
La ley italiana Nº 17, de enero de 1982, dispuso la disolución definitiva de la P2 y desarrolló constitucionalmente la prohibición de asociaciones secretas con determinadas finalidades políticas.
2. ¿Eran realmente 962 miembros?
Aquí aparece una primera zona gris.
Los 962 nombres corresponden al conjunto documental que salió a la luz en 1981, pero incluso fuentes parlamentarias italianas posteriores señalaron que existían elementos que hacían pensar que la lista podía estar incompleta, entre ellos la propia numeración utilizada por la organización.
También es importante no cometer el error inverso: que una persona apareciera en los papeles de Gelli no significa automáticamente que todas las situaciones fueran idénticas.
Algunos reconocieron su afiliación; otros la negaron; algunos afirmaron haber sido incorporados sin conocer completamente la naturaleza de la estructura; y hubo controversias judiciales posteriores sobre casos individuales.
Por eso, la fórmula rigurosa no debería ser “962 criminales” ni siquiera “962 miembros demostrados judicialmente”, sino 962 nombres contenidos en la documentación que permitió reconstruir la estructura conocida de la P2.
3. ¿Existía una lista internacional?
No apareció una especie de “directorio mundial de la P2” organizado país por país.
La nómina conocida era fundamentalmente italiana, aunque incluía algunos extranjeros y personas con actividades internacionales. Pero la investigación parlamentaria acumuló además una enorme cantidad de correspondencia, agendas, informes financieros y documentación relativa a las relaciones exteriores de Gelli y de su círculo.
Y aquí América del Sur adquiere especial importancia.
Los archivos históricos del Senado italiano conservan documentación de la investigación P2 referida expresamente a Argentina, Uruguay y Brasil, incluidos expedientes titulados “Ricerche in Uruguay e Brasile” y materiales relativos a las actividades sudamericanas de Gelli y Umberto Ortolani.
Esto obliga a distinguir dos categorías:
miembro formal de la P2 y persona vinculada política, financiera, diplomática o empresarialmente con la red de Gelli.
No necesariamente eran lo mismo.
Este punto es fundamental para investigar la P2 en Argentina, Uruguay, Brasil y otros países latinoamericanos: encontrar una relación con Gelli u Ortolani no basta, por sí sola, para calificar a alguien como integrante formal de la logia.
4. Miembros de la P2 que posteriormente llegaron al poder
El ejemplo más espectacular es Silvio Berlusconi.
Su nombre figuraba entre la documentación de la P2 mucho antes de que ingresara formalmente a la política. Años después fundaría Forza Italia y llegaría en varias oportunidades a la presidencia del Consejo de Ministros italiano. La documentación parlamentaria italiana menciona expresamente su presencia en aquella lista.
Otro caso particularmente interesante es Fabrizio Cicchitto.
Cicchitto reconoció históricamente su pertenencia a la P2 y posteriormente desarrolló una prolongada carrera política: fue diputado, senador, dirigente de Forza Italia y llegó a presidir la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Diputados durante la XVII Legislatura.
Esto demuestra algo importante: la aparición en la P2 no significó necesariamente la desaparición definitiva de la vida pública de quienes estuvieron vinculados con ella.
En algunos casos, décadas después del escándalo, antiguos integrantes volvieron a ocupar posiciones relevantes dentro del sistema democrático italiano.
5. ¿Existe hoy, en 2026, algún antiguo miembro en un cargo importante?
Al actualizar esta investigación hasta agosto de 2026, no encontré evidencia verificable de uno de los antiguos integrantes formalmente identificados en aquella lista ocupando actualmente un cargo de primera línea en el Gobierno italiano, la jefatura del Estado o las principales instituciones constitucionales.
Esto no constituye una prueba absoluta de inexistencia —una búsqueda documental nunca permite demostrar exhaustivamente un negativo—, pero sí refleja lo que puede comprobarse con las fuentes públicas disponibles.
El caso más interesante entre los supervivientes conocidos continúa siendo Fabrizio Cicchitto.
Ya no es parlamentario: la XVII Legislatura finalizó en marzo de 2018. Sin embargo, a sus 85 años continúa interviniendo activamente en el debate político italiano. En 2026 aparece públicamente como presidente de la asociación Riformismo e Libertà, participa en debates, publica análisis políticos y concede entrevistas sobre política italiana e internacional.
Pero hay que hacer una aclaración decisiva: Riformismo e Libertà es una organización pública y conocida; no existe fundamento documental para equipararla con la P2 ni para describirla como una sociedad secreta.
Que Cicchitto mantenga influencia intelectual o política no significa que continúe operando dentro de una estructura comparable con Propaganda Due.
6. ¿Se conoce algún antiguo miembro vinculado hoy con una “nueva P2”?
Hasta donde llega la documentación pública verificable, no encontré pruebas suficientes para afirmar que un antiguo miembro identificado de la P2 forme actualmente parte de una organización secreta equivalente.
Durante las décadas posteriores aparecieron en Italia numerosas investigaciones sobre corrupción, tráfico de influencias, redes empresariales, masonería irregular y relaciones entre política y negocios. En algunos casos los medios utilizaron expresiones como “P3” o “P4”.
Pero esos nombres periodísticos no prueban una sucesión institucional.
No existe una cadena documental que permita afirmar:
P2 → nueva organización secreta → actuales centros de poder.
Ese salto sería atractivo narrativamente, pero históricamente irresponsable.
7. Entonces, ¿qué sobrevivió de la P2?
Aquí debemos modificar una afirmación demasiado tajante de nuestro análisis original.
No podemos demostrar que “la P2 cumplió su objetivo” antes de desaparecer, ni que las actuales fundaciones, think tanks, clubes privados o foros internacionales sean simplemente nuevas versiones legalizadas de aquella logia.
Sí podemos afirmar algo diferente.
La P2 reveló hasta dónde puede llegar una red informal cuando consigue conectar simultáneamente política, Fuerzas Armadas, inteligencia, banca, medios de comunicación y grandes empresas.
La Comisión Anselmi llegó precisamente a la conclusión de que detrás del fenómeno existía un diseño de naturaleza política y que la amplitud del entramado excedía la explicación basada exclusivamente en la personalidad de Licio Gelli.
Las democracias actuales continúan teniendo redes de influencia, grupos empresariales, lobbies, fundaciones, organizaciones internacionales, think tanks y círculos privados.
Pero semejanza funcional no significa continuidad histórica.
Para establecer que una organización contemporánea es heredera de P2 hacen falta documentos, financiación común, dirigentes compartidos, estructuras sucesorias o pruebas de coordinación.
Sin esas evidencias, solo podemos hablar de analogías.
8. El aspecto más inquietante de la lista
Paradójicamente, quizá lo más importante de aquellos 962 nombres no sea averiguar quién continúa vivo.
Es entender qué consiguió construir la P2 mientras existió.
Su verdadera fuerza no estaba exclusivamente en Gelli. Estaba en que personas situadas en instituciones formalmente independientes podían establecer relaciones paralelas fuera de los controles democráticos ordinarios.
La propia Comisión parlamentaria señaló que la P2 intervenía en acontecimientos financieros decisivos —como los casos Sindona y Calvi— y reconoció en el conjunto de sus actividades un proyecto de evidente naturaleza política.
Eso explica por qué el caso continúa siendo relevante cuatro décadas después.
La pregunta histórica no es solamente:
¿quién perteneció a la P2?
La pregunta estratégica es:
¿cómo puede una democracia detectar una red de poder informal antes de descubrirla cuando ya ha penetrado sus instituciones?"
CONCLUSIÓN ESTRATÉGICA
—La publicación de las listas de Propaganda Due permitió conocer una parte extraordinariamente importante de la estructura creada alrededor de Licio Gelli, pero no necesariamente toda su dimensión. Los 962 nombres revelaron hasta qué nivel la organización había penetrado sectores militares, políticos, financieros, empresariales y periodísticos de Italia, mientras la documentación internacional demostró que sus relaciones se extendían mucho más allá de las fronteras italianas.
Algunos de aquellos hombres desaparecieron de la vida pública. Otros murieron. Y algunos regresaron posteriormente a posiciones de enorme influencia, siendo Silvio Berlusconi el ejemplo histórico más extraordinario.
En 2026 no encontramos pruebas sólidas de que antiguos miembros conocidos de la P2 controlen actualmente las principales instituciones italianas ni de que formen parte de una organización clandestina sucesora.
Pero esa ausencia no reduce la importancia histórica del caso.
La gran enseñanza de Propaganda Due no consiste en imaginar una P2 eterna escondida detrás de cada organización contemporánea. Consiste en comprender que el poder formal y el poder real pueden separarse cuando una red privada consigue conectar personas estratégicamente situadas dentro de instituciones que deberían funcionar independientemente.
La P2 fue descubierta porque dejó documentos, nombres, fichas, cuentas y correspondencia.
El desafío de cualquier democracia moderna es mucho más complejo: identificar las redes de influencia antes de que se conviertan en estructuras de poder paralelas capaces de actuar sin transparencia y sin responsabilidad ante los ciudadanos.—
Análisis elaborado en diálogo con ChatGPT (OpenAI), actualizado a agosto de 2026, con fuentes de: Comisión Parlamentaria de Investigación sobre la Logia Masónica P2 presidida por Tina Anselmi; Senado de la República Italiana y Archivo Histórico del Senado —documentación, informes y actuaciones parlamentarias sobre Propaganda Due, Licio Gelli y Umberto Ortolani—; Cámara de Diputados de Italia —actividad parlamentaria de Fabrizio Cicchitto—; Corriere della Sera —entrevista a Fabrizio Cicchitto, marzo de 2026—; Radio Radicale —actividad pública de Fabrizio Cicchitto y Riformismo e Libertà, 2026—; El País —archivo histórico sobre la revelación de los 962 nombres de Propaganda Due y entrevistas de 1981—; y documentación parlamentaria italiana sobre las investigaciones relativas a las conexiones internacionales de la P2 en Argentina, Uruguay y Brasil.
Las opiniones y análisis contenidos en este artículo son interpretaciones críticas basadas en información pública y en el diálogo con herramientas de inteligencia artificial, sin pretender certeza absoluta.
Comentarios
Publicar un comentario