THE BLACK VAULT — ARCHIVOS DESCLASIFICADOS, Parte 11 (publicación especial LA NOCHE DE LA NOSTALGIA)
CIA-RDP88-01070R000100290004-0
RADIO TV REPORTS, INC.
4701 Willard Avenue, Chevy Chase, Maryland 20815
656-4068
PARA: Personal de Asuntos Públicos
PROGRAMA: The Daily Drum
EMISORA: WHUR Radio / Pacifica Network
FECHA: 2 de agosto de 1982 — 6:00 PM
CIUDAD: Washington, D.C.
ASUNTO: Marilyn Monroe y la CIA
FLOYD DONALD:
“Una teoría según la cual la actriz Marilyn Monroe fue asesinada por la CIA y no fue víctima de un suicidio vuelve nuevamente a cobrar fuerza, como escucharemos en este informe de Laurie Lerner.”
LAURIE LERNER:
“Marlo Spreglio [?] dice estar convencido de que Marilyn Monroe no se suicidó, sino que fue asesinada porque estaba a punto de revelar lo que sabía acerca de los intentos respaldados por la CIA para matar a Castro.
Spreglio, quien pasó más de una década investigando la muerte, afirma que el recientemente degradado médico forense del condado de Los Ángeles, Thomas Naguchi [?], ignoró evidencias que apuntaban a un asesinato cuando realizó la autopsia en 1962.”
Aquí hay dos errores o dudas de transcripción en el propio documento: el investigador era realmente Milo Speriglio, y el forense era Thomas Noguchi. La hoja lleva signos [?] porque quien transcribió el programa no estaba seguro de los nombres. Las fuentes periodísticas contemporáneas confirman ambos nombres.
MARLO SPREGLIO:
“Existe un diario que fue visto por última vez en la oficina del médico forense en la fecha de la muerte de Marilyn Monroe.
Al día siguiente simplemente desapareció y fue eliminado del inventario.
Contiene muchas referencias a los Kennedy y a personas involucradas en lo que nosotros creemos que fue un encubrimiento de asesinato.”
LERNER:
“El jueves se cumplen veinte años de la muerte de la diosa del sexo, y Spreglio planea realizar una conferencia de prensa el miércoles exigiendo que el caso sea reabierto.”
SPREGLIO:
“Cuando entré por primera vez en el caso, aproximadamente hace diez años, creía que Marilyn Monroe efectivamente se había suicidado.
Pero después de mi extensa investigación, determiné más allá de toda duda razonable que Marilyn Monroe fue asesinada y que no se suicidó.”
LERNER:
“¿Quién la asesinó?”
SPREGLIO:
“Creemos que fue asesinada por una [palabra poco clara] de la CIA.”
Aquí el documento transcribe literalmente algo parecido a “vashion [?] of the CIA”, pero la palabra está evidentemente mal registrada.
Y aquí tenemos una ayuda externa muy interesante: en declaraciones contemporáneas de Speriglio publicadas ese mismo mes de agosto de 1982, él utilizó la expresión:
“a dissident faction of the CIA”
es decir:
“una facción disidente de la CIA”.
UPI publicó que Speriglio sostenía específicamente que Marilyn había sido asesinada por “una facción disidente de la CIA”, y posteriormente repitió: “es mi creencia que una facción disidente de la CIA hizo que la mataran”.
Por tanto, la frase final de esta transcripción casi con seguridad pretendía decir:
“Creemos que fue asesinada por una facción disidente de la CIA.”
Texto inferior administrativo
OFICINAS EN:
Washington D.C. • Nueva York • Los Ángeles • Chicago • Detroit • y otras ciudades principales.
“Los materiales suministrados por Radio TV Reports, Inc. podrán utilizarse únicamente para archivo y referencia. No podrán ser reproducidos, vendidos, mostrados públicamente ni exhibidos.”
Aprobado para su publicación: 21/05/2007
CIA-RDP88-01070R000100290004-0 "
13-00000
Aprobado para su publicación: 06/09/2023
C00566845
GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS
Memorándum
PARA: Sr. W. C. Sullivan
DE: Sr. D. J. Brennan, Jr.
FECHA: 23/12/1963
ASUNTO: RELACIONES CON LA AGENCIA CENTRAL DE INTELIGENCIA (CIA)
“Se hace referencia al memorándum fechado el 19/12/63, del Sr. Brennan al Sr. Sullivan.
De acuerdo con las instrucciones recibidas, el agente Papich se reunió con John McCone, Director de la CIA, el 23/12/63, para confrontar al Director de la CIA con declaraciones falsas que le habían sido atribuidas por las fuentes del Sr. DeLoach.
El Agente de Enlace informa sobre esta reunión con cierto detalle para que usted pueda tener una apreciación completa de todos sus aspectos.”
Segundo párrafo
“El agente Papich informó a McCone que tenía un asunto pendiente que necesitaba ser aclarado antes de finalizar el año.
El agente explicó que, desde el asesinato del presidente Kennedy, habían circulado diversos tipos de historias relacionadas con el caso y con las pruebas recopiladas; que algunas de esas historias podían descartarse inmediatamente; y que el Bureau había recibido determinada información que afectaba muy directamente las relaciones entre el Bureau y la CIA.
El agente manifestó que cierta información había alcanzado proporciones sumamente alarmantes y que había solicitado autorización al Sr. Hoover para discutir el asunto con el Director de la CIA.”
Aquí, “the Bureau” se refiere al FBI, y “Mr. Hoover” a J. Edgar Hoover.
Tercer párrafo
“Entonces se le informó a McCone que se le acusaba de ser la fuente de una información transmitida a un alto funcionario del Gobierno y a Drew Pearson, según la cual él, McCone, había afirmado que la CIA había descubierto una conspiración en Ciudad de México que indicaba que Lee Harvey Oswald había recibido 6.500 dólares para asesinar al presidente Kennedy.
El agente amplió la explicación señalando que, si eso fuera cierto, McCone habría intentado dejar ante determinadas personas la impresión de que la CIA había desarrollado información desconocida para el Bureau y, en esencia, habría hecho quedar en ridículo al Bureau.
El agente informó que, si McCone había realizado tales declaraciones, solamente podían asumir que estaba empleando tácticas maliciosas y deshonestas, puesto que tanto él como los funcionarios de su Agencia sabían perfectamente que la historia relativa a los 6.500 dólares había sido demostrada como absolutamente falsa.
Se llamó la atención de McCone sobre el interrogatorio de Alvarado, sobre la admisión de Alvarado de que había fabricado la información y sobre la posterior…”
Y ahí termina esta página. La oración continúa en la página siguiente.
Anotaciones y marcas administrativas
En la parte superior aparece una clasificación “SECRET”, posteriormente tachada o afectada por las marcas de desclasificación.
También hay varias anotaciones manuscritas de circulación interna y nombres de funcionarios en el margen derecho, pero varias son demasiado poco nítidas para traducirlas con seguridad.
En la parte inferior aparece una lista de distribución interna:
- 1 — Sr. Belmont
- 1 — Sr. DeLoach
- 1 — Sr. Sullivan
- 1 — Sr. Branigan
- 1 — Liaison [Enlace]
- 1 — Sr. Papich
También aparece el sello:
“NOT RECORDED — 193 JAN 2 1964”
aproximadamente: “NO REGISTRADO — 2 ENE 1964”
y varias anotaciones posteriores relacionadas con clasificación/desclasificación.
¿Qué está diciendo realmente este documento?
Esta página es muy interesante, amigo, pero no tiene relación directa con Marilyn Monroe. Trata de las tensiones entre el FBI y la CIA apenas un mes después del asesinato de Kennedy.
Lo importante es que el FBI estaba confrontando personalmente al director de la CIA, John McCone, porque circulaba la versión de que la CIA habría descubierto en México una trama según la cual Oswald habría recibido 6.500 dólares para matar a Kennedy.
Y el propio FBI afirma aquí que esa historia ya había sido demostrada como falsa porque Alvarado había admitido haberla inventado.
Es decir, estamos viendo en tiempo real las fricciones internas entre FBI y CIA sobre la información que circulaba inmediatamente después del asesinato de JFK.
Continuación del memorándum del Sr. Brennan al Sr. Sullivan
ASUNTO: RELACIONES CON LA CIA
SECRETO
La primera línea completa la frase que quedó cortada en la página anterior:
“...y la posterior corroboración mediante el polígrafo.”
Es decir: el FBI señalaba que Alvarado había admitido haber fabricado la historia y que esa admisión había sido corroborada mediante una prueba de polígrafo.
“McCone estaba visiblemente indignado y dio la impresión de que en cualquier momento podía pedirle al agente que se retirara. Después de guardar silencio durante unos instantes, hizo las siguientes declaraciones:”
1.
“Manifestó que nunca en su vida había hablado con Drew Pearson; que nunca había enviado ningún tipo de mensaje a Pearson, ni directa ni indirectamente, y que no tenía intención alguna de comunicarse con él.
Se refirió brevemente al hecho de que había sido objeto de ataques por parte de Pearson, uno de los cuales había ocurrido durante las dos semanas anteriores.”
2.
“Con respecto a la ‘historia de los 6.500 dólares’, McCone manifestó que, tan pronto como recibió el informe original de su personal en Ciudad de México, se puso en contacto con el presidente Johnson y le informó del asunto.
Explicó al Presidente que se trataba de un asunto que requería un interrogatorio intensivo de Alvarado y que la CIA había coordinado muy estrechamente sus acciones con el FBI.
Le dijo al Presidente que Alvarado permanecería en una casa segura de la CIA hasta que el FBI estuviera satisfecho de que se habían llevado a cabo todas las acciones investigativas necesarias.”
3.
“McCone manifestó que no había sido crítico con el Bureau [FBI]; que si tuviera alguna crítica, la discutiría directamente con el Bureau y no se involucraría en rumores maliciosos.
Comentó que, en relación con el caso Oswald, se había encontrado con personas que habían criticado al Bureau y al Servicio Secreto y que él, McCone, había salido en defensa de ambas agencias.”
Párrafo final
“McCone quedó en un estado de ánimo enojado, pero mantuvo la compostura durante toda la conversación.
Antes de que el agente se retirara, McCone preguntó por el estado general de las relaciones entre el FBI y la CIA, y el agente respondió que eran satisfactorias.
También preguntó por la salud del Director, a lo que el agente respondió que el Director gozaba de excelente salud.”
Aquí “el Director” se refiere a J. Edgar Hoover, director del FBI.
Después hay una anotación manuscrita que no se distingue con suficiente claridad como para traducirla responsablemente.
Y continúa:
“Como se indicó anteriormente, no se realizó ninguna declaración que de algún modo pudiera poner en peligro la seguridad de las fuentes del Sr. DeLoach.”
ACCIÓN:
“Para información.”
Qué completa esta página
Ahora podemos reconstruir el episodio entero, amigo.
El relato de los 6.500 dólares procedía de un informante llamado Gilberto Alvarado, quien había afirmado que Lee Harvey Oswald recibió dinero en Ciudad de México para asesinar a Kennedy.
El FBI sostiene en este memorándum que:
- Alvarado terminó admitiendo que había inventado la historia.
- Esa retractación fue sometida a polígrafo.
- La versión de los 6.500 dólares fue considerada falsa.
- El FBI sospechaba que John McCone podía estar difundiendo esa información desacreditada.
- McCone reaccionó con indignación y negó tajantemente haberlo hecho.
- Además explicó que CIA y FBI habían trabajado conjuntamente para investigar a Alvarado.
Por tanto, esta segunda página confirma algo importante: la confrontación entre FBI y CIA no demuestra que la CIA creyera en la conspiración de los 6.500 dólares; al contrario, McCone sostuvo que la Agencia había colaborado con el FBI precisamente para determinar si la historia era verdadera.
13-00000
Aprobado para publicación: 06/09/2023
C00566845
PARA USO OFICIAL ÚNICAMENTE
[tachado posteriormente]
10 de abril de 1995
MEMORÁNDUM PARA:
Sr. Grant P. Harmon
Jefe de Unidad, Grupo de Trabajo JFK
Federal Bureau of Investigation — FBI
DE:
Barry Harrelson, Revisor Principal
Grupo de Revisión Histórica
Centro para el Estudio de la Inteligencia
Agencia Central de Inteligencia — CIA
ASUNTO:
Autenticidad de documento
1.
“Esto es en respuesta a su solicitud a esta oficina para revisar el documento adjunto y determinar si se trata de un documento válido de la Agencia o de algo fabricado utilizando el formato de informes de la Agencia e información completamente inventada o procedente de otras fuentes.
El documento fechado 3 de agosto de 1962 pretende vincular a Dorothy Kilgallen, Marilyn Monroe y el ex fiscal general Robert Kennedy, junto con el conocimiento de una serie de asuntos, incluido el complot para matar a Castro.”
2.
“Los funcionarios de la Agencia que han revisado el documento consideran que es fraudulento.
Aunque el formato se asemeja a un formulario de ‘informes’ utilizado durante la década de 1960, la información sustantiva y la forma en que está presentada son ajenas a los métodos normales de presentación o recopilación de información.
Además, los sellos de control y otros elementos administrativos no son típicos de los informes de la CIA redactados durante la década de 1960.”
3.
“Si tiene alguna otra pregunta al respecto, por favor llámeme directamente al (703) 351-2909.”
Barry Harrelson
BH:gb
PARA USO OFICIAL ÚNICAMENTE
[tachado]
Lo verdaderamente importante de esta página
Esta es mucho más relevante para nuestro artículo que las dos páginas anteriores.
La CIA examinó específicamente un supuesto documento fechado el 3 de agosto de 1962, es decir, apenas un día antes de la muerte de Marilyn, que pretendía relacionar:
Marilyn Monroe + Robert Kennedy + Dorothy Kilgallen + información sobre planes para asesinar a Fidel Castro.
Y la conclusión oficial de especialistas de la CIA en 1995 fue contundente:
“Those Agency officers who have reviewed the document consider it to be fraudulent.”
Es decir:
“Los funcionarios de la Agencia que revisaron el documento consideran que es fraudulento.”
No dijeron simplemente “no podemos verificarlo”. Dijeron que lo consideraban una falsificación, basándose en tres elementos: el contenido, la forma de presentación y los sellos/elementos administrativos impropios de documentos CIA de aquella época.
TRADUCCION CHATGPT -
Perfecto, amigo. Esta página es especialmente interesante porque ahora estamos viendo el supuesto documento fechado el 3 de agosto de 1962 cuya autenticidad evaluó la CIA en la página anterior. Y, como vimos, en 1995 los especialistas de la Agencia concluyeron que era fraudulento.
La copia está muy deteriorada, así que te traduzco todo lo que puede leerse con seguridad y marco las partes realmente ilegibles, en lugar de inventar palabras.
TRADUCCIÓN
13-00000
MEJOR COPIA DISPONIBLE
Aprobado para su publicación: 06/09/2023
C00566845
AGENCIA CENTRAL DE INTELIGENCIA
NO PARA PUBLICACIÓN
PAÍS: Nueva York, EE.UU.
ASUNTO: Marilyn Monroe
FECHA DE DISTRIBUCIÓN: 3 de agosto de 1962
N.º DE INFORME: [censurado]
REFERENCIAS: [parcialmente ilegible]
En la parte inicial aparece una sección relativa a fuentes/contactos, pero está demasiado degradada. Entre lo que todavía puede distinguirse aparecen referencias a Marilyn Monroe, Dorothy Kilgallen, Robert Kennedy y conversaciones telefónicas.
1.
“Rothberg discutió el aparente [texto ilegible] de la persona objeto del informe con Kilgallen y la ruptura con los Kennedy.
Rothberg le dijo a Kilgallen que ella estaba asistiendo a fiestas de Hollywood organizadas por el círculo interno de la élite de Hollywood y que nuevamente se estaba convirtiendo en tema de conversación de la ciudad.
Rothberg indicó, en otras palabras, que ella tenía secretos que contar, sin duda surgidos de sus encuentros con el Presidente y el Fiscal General.
Rothberg menciona la visita realizada por el Presidente a una base aérea secreta con el propósito de inspeccionar objetos procedentes del espacio exterior.
Kilgallen respondió que ella conocía cuál podía ser el motivo de aquella visita.
A mediados de la década de 1950, Kilgallen se había enterado, a través de un funcionario del Gobierno británico, de un esfuerzo secreto realizado por los gobiernos de Estados Unidos y del Reino Unido para determinar el origen de naves espaciales accidentadas y de cuerpos muertos.
Kilgallen creía que la historia podía haberse originado en [texto parcialmente ilegible, aparentemente una referencia a Nuevo México] a finales de la década de 1940.
Kilgallen dijo que, si la historia era cierta, supondría una terrible vergüenza para Jack y para sus planes de que la NASA llevara hombres a la Luna.”
Aquí “Jack” es claramente una referencia a John F. Kennedy.
2.
“La persona objeto del informe llamó repetidamente al Fiscal General y se quejó de la manera en que estaba siendo ignorada por el Presidente y por su hermano.”
El “Fiscal General” era Robert F. Kennedy.
3.
“La persona objeto del informe amenazó con realizar una conferencia de prensa y contarlo todo.”
4.
“La persona objeto del informe hizo referencias a ‘bases’ en Cuba y conocía el plan del Presidente para matar a Castro.”
La expresión “kill Castro” aparece perfectamente legible.
5.
“La persona objeto del informe hizo referencia a su ‘diario de secretos’ y a lo que los periódicos harían con semejantes revelaciones.”
El resto inferior está censurado y deteriorado.
Lo extraordinario del documento
Ahora entendemos perfectamente por qué este papel tuvo tanta repercusión dentro de las teorías sobre Marilyn Monroe.
Si fuera auténtico, estaría afirmando que, un día antes de su muerte, Marilyn:
sabía de planes para asesinar a Fidel Castro; mantenía información derivada de sus relaciones con John y Robert Kennedy; amenazaba con realizar una conferencia de prensa; poseía un “diario de secretos”; y conocía información relacionada con supuestas naves accidentadas y cuerpos recuperados por Estados Unidos y Reino Unido.
Además aparece Dorothy Kilgallen, otra figura que posteriormente quedó rodeada de teorías conspirativas relacionadas con JFK.
Pero aquí está justamente la pieza decisiva que vimos en la página anterior: en 1995 el FBI pidió a la CIA que determinara si esto era realmente un documento de la Agencia, y especialistas del Historical Review Group del Center for the Study of Intelligence de la CIA respondieron:
“Those Agency officers who have reviewed the document consider it to be fraudulent.”
“Los funcionarios de la Agencia que han revisado el documento consideran que es fraudulento.”
Y explicaron por qué: aunque quien lo fabricó imitó un formulario de informes utilizado en los años sesenta, el contenido, la forma de presentar la información, los sellos de control y otros elementos administrativos no correspondían a la documentación genuina de la CIA de aquella época.
Así que tenemos algo muy útil para THE BLACK VAULT, amigo: no solamente podemos mostrar el supuesto documento MJ-12/Marilyn, sino colocar inmediatamente después el memorándum auténtico de 1995 donde la propia CIA explica técnicamente por qué considera que es una falsificación.
TRADUCCION CHATGPT -
SECRETO
SOLO PARA USO INTERNO DE LA CIA
15 de mayo de 1995
MEMORÁNDUM PARA:
Sra. Ellie Neiman
Equipo de Revisión JFK de la DO
DE:
Barry Harrelson
Revisor Principal, CSI/HRG
ASUNTO:
Solicitud del FBI para conocer la opinión de la CIA sobre una propuesta del FBI para divulgar datos específicos de agentes
1.
“El FBI ha solicitado una respuesta de la Agencia sobre el siguiente asunto.”
2.
“Los homólogos del HRG en el FBI están manteniendo serias conversaciones con representantes de la Junta de Revisión en relación con la retención de las identidades de informantes confidenciales del FBI.
Durante el transcurso de esas negociaciones, funcionarios del FBI han indicado que están cada vez más preocupados por poder mantener en secreto los nombres en clave y, posiblemente, incluso los nombres verdaderos de tres antiguos agentes soviéticos.
Teniendo en cuenta esa situación, consideran que ayudaría a sus esfuerzos generales y a su posición negociadora si pudieran divulgar información adicional sobre uno o más de esos tres agentes soviéticos.”
3.
“Los tres antiguos agentes soviéticos son:
a. ‘TOPHAT’, también cifrado como ‘BOURBON’; su verdadero nombre se proporciona en un documento adjunto separado.
b. ‘SHAMROCK’; su verdadero nombre figura en el documento adjunto.
c. ‘FEDORA’, también cifrado o conocido como ‘IRONCLAD’, ‘SCOTCH’ y ‘JADE’; su verdadero nombre figura en el documento adjunto.”
4.
“Se adjuntan siete documentos que el FBI está considerando divulgar.
Dos de ellos son documentos de la CIA encontrados en el archivo JFK del FBI.
El HRG no ha podido localizar estos documentos dentro de la colección JFK de la CIA.”
5.
“Por favor, proporcione la opinión de la DO sobre la propuesta del FBI.”
Barry Harrelson
Adjuntos: según lo indicado
SECRETO
SOLO PARA USO INTERNO DE LA CIA
Qué significan las siglas
CSI/HRG corresponde al Center for the Study of Intelligence / Historical Review Group, es decir, el Centro para el Estudio de la Inteligencia y su Grupo de Revisión Histórica.
DO se refiere a la rama operativa de la CIA, la Directorate of Operations o Dirección de Operaciones.
La “Review Board” mencionada es, por el contexto de 1995 y los archivos JFK, la junta que estaba revisando qué materiales relacionados con el asesinato de Kennedy podían hacerse públicos.
Lo interesante de esta página
Hay un detalle documental curioso: la propia CIA reconoce que dos documentos de la Agencia aparecían dentro del archivo JFK del FBI, pero su Grupo de Revisión Histórica no conseguía encontrarlos en la colección JFK de la propia CIA.
Eso no implica necesariamente que hubieran desaparecido —podían estar archivados bajo otra clasificación o colección—, pero demuestra las dificultades reales que existían incluso dentro de las agencias para reconstruir y localizar documentación producida décadas antes.
TRADUCCION CHATGPT -
13-00000
Aprobado para publicación: 06/09/2023
C00566845
SECRETO
SOLO PARA USO INTERNO DE LA CIA
ANEXO DE IDENTIFICACIÓN AL MEMORÁNDUM DEL 10 DE MAYO DE 1995
“Los siguientes nombres y descripciones corresponden al párrafo 3 del memorándum del 10 de mayo:”
a.
Dmitriy Fedorovich POLYAKOV
“Según se informa, murió como consecuencia de la revelación de Ames.”
Aquí “Ames” se refiere a Aldrich Ames, el funcionario de la CIA que espionió para la Unión Soviética y reveló a Moscú las identidades de diversas fuentes estadounidenses.
b.
[NOMBRE CENSURADO]
“No se sabe si está vivo o muerto.”
El nombre continúa oculto mediante la censura del documento, pese a la liberación de 2023.
c.
Aleksiy Isadorovich KULAK (¿Kulyak?)
“Según se informa, murió por causas naturales.”
SECRETO
SOLO PARA USO INTERNO DE LA CIA
Aprobado para publicación: 06/09/2023
C00566845
Cómo encaja con la página anterior
Ahora podemos relacionarlo con los nombres en clave que acabábamos de ver:
- uno de los antiguos agentes soviéticos era Dmitriy Fedorovich Polyakov;
- otro continúa censurado;
- otro era Aleksiy Isadorovich Kulak.
Esta hoja era precisamente el anexo que proporcionaba al personal autorizado los nombres verdaderos detrás de algunos de aquellos nombres en clave.
Y hay un detalle llamativo: incluso en un documento liberado públicamente en 2023, uno de los tres nombres continúa oculto. Eso indica que determinada información relacionada con esa fuente seguía protegida.
TRADUCCION CHATGPT -
13-00000
Aprobado para publicación: 06/09/2023
C00566845
En la parte superior hay una anotación manuscrita que parece indicar que esta versión revisada fue remitida al FBI en julio de 1995. Otra anotación manuscrita dice aproximadamente:
“Se entregó esta parte revisada del memorándum de la DO del 7 de junio de 1995 al FBI.”
Y debajo:
“NOTA: se obtuvo previamente la conformidad de Lee Carle para hacerlo.”
Algunos nombres manuscritos no son perfectamente nítidos, por lo que prefiero no asegurarlos más allá de lo que permite la imagen.
a.
“El verdadero nombre de ‘SHAMROCK’, [CENSURADO], no puede ser divulgado.
Su identidad ha permanecido en secreto durante 30 años.
No sabemos si [CENSURADO] está vivo o muerto, y creemos que su exposición podría perjudicarlo a él y a su familia.”
Al costado aparecen las referencias legales:
(b)(1)
(b)(3)
que corresponden a excepciones utilizadas para mantener información clasificada o protegida fuera de la divulgación pública.
b.
“El nombre de Tom RYAN debe eliminarse de la portada del interrogatorio/debriefing de SHAMROCK.
El Sr. RYAN se jubiló bajo una identidad de cobertura y actualmente trabaja como contratista de inteligencia en un proyecto sensible.”
Aquí aparece nuevamente una anotación manuscrita indicando FBI.
c.
“El nombre y el nombre de cobertura de [CENSURADO] deben ser eliminados.”
Nuevamente aparecen las excepciones:
(b)(1)
(b)(3)
Qué nos muestra esta página
Lo interesante, amigo, es que estamos viendo el proceso interno de desclasificación prácticamente “desde adentro”.
En 1995 las agencias estaban discutiendo qué nombres podían revelarse dentro de los archivos JFK, y la CIA insistía en proteger determinados datos incluso tres décadas después porque:
- no sabía si una fuente seguía viva;
- revelar su identidad podía perjudicarla a ella o a su familia;
- algunos antiguos funcionarios seguían trabajando en proyectos sensibles;
- determinados nombres de cobertura continuaban considerados información protegida.
Y hay un detalle especialmente llamativo: cuando este documento finalmente fue liberado en 2023, casi treinta años después de este memorándum de 1995, parte de esos nombres seguía censurada.
Comentarios
Publicar un comentario